Auf dem Vermerk zur Abbuchung der GEZ-Gebühren fand ich folgenden Text:
RUNDFUNK 04.2009 - 06.2009 IHRE RUNDFUNKGEBUEHREN FUER GUTES PROGRAMM GEZ KOELN
Also habe ich mich mit der GEZ in Verbindung gesetzt:
Schließlich zahle ich an die GEZ (zwangsweise) FUER OEFFENTL. RECHTL. RUNDFUNK und sonst für nix und das geht aus der Abbuchung nicht hervor. Da kann ja jeder kommen.
 |  |
 | |
Auf netzpolitik.org findet sich ein Artikel zu Online-Petition in der Tagesschau mit zwei Verweisen auf Mitschnitte der Tagesschau auf youtube. In beiden geht es um eine Berichtserstattung zur Online-Petition gegen die geplanten Zensurmaßnahmen.
Sehr interessant ist, den Text von 14 Uhr mit dem von 17 Uhr zu vergleichen. Während der Sprecher um 14 Uhr noch sagt:
Die Petition richtet sich gegen das geplante Gesetz zur Sperrung von Internetseiten.hört sich das Ganze um 17 Uhr schon völlig anders an:
Mehr als 50000 Menschen haben online eine Petition gegen die geplante Sperrung von Kinderpornographieseiten im Internet unterzeichnet.
Damit zeigt sich einmal mehr, was (teilweise) von der Berichterstattung in den (öffentlich-rechtlichen) Medien zu halten ist. Ganz schön erbärmlich.
Zumindest unser Wirtschaftsminister von Guttenberg darf sich auch weiterhin öffentlich-rechtlich blamieren und wurde mit den folgenden Worten gesendet:
“Es macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. Das ist nun wirklich einer der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht.â€Mittlerweile fast 60000 Menschen versuchen ihm zu erklären, wie es nicht funktioniert. Sie alle verurteilen Kinderpornographie. Sie alle wollen, dass sie nachdrücklich mit wirkungsvollen Methoden bekämpft wird. Aber ganz offensichtlich sind Politiker verstehens-resistent. Was ich mich jedoch noch mehr frage ist, wie man den Satz verstehen soll: "Das ist nun wirklich einer der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht."
Dennoch, die Medienberichterstattung zur Zensursula-Petition wächst und erhält endlich die angemessene Beachtung in der breiten Medienlandschaft. Weitere Links dazu bei Knarf
Wer es noch nicht gemacht hat sollte nun schnell die Online-Petition gegen die geplanten Zensurmaßnahmen unterzeichnen. Nicht dass ihr euch vorwerfen lassen müsst, dass ihr nur deshalb nicht unterzeichnet habt, weil ihr Paedos seid, die die Liste wollen, damit ihr sie, wenn sie "leaked", zum Aufgeilen verwenden könnt.Bundesjustizministerin Brigitte Zypries hat eine geniale Idee für die Internetsperren und die Kinderpornographie:
[...] dass die Leute, die wir rausfinden, die versuchen sich von ausländischen Servern Material runterzuladen, dass die natürlich auch strafrechtlich verfolgt werden dürfen ... müssen. Da können wir dann nicht nur sagen "Stopp und tu das nie wieder", sondern da müssen wir klare Kante bekennen, entweder wir haben ein Gesetz das sagt der Versuch ist strafbar und dann muß es auch vollzogen werden oder wir müssen das gesetz ändern [...]Diese Aussage hat sie heute getroffen, in einer aktuellen Stunde im Bundestag zum Thema Internetsperren.
Woohoo, das wird lustig, wenn dann mal ein Botnet-Betreiber seine ganzen Zombies in Deutschland gegen die Filterlisten donnern läßt und am besten vorher noch ein paar einschlägige Bilder auf den verseuchten Rechnern versteckt.
Wenn dann die Ermittlungsbehörden nach 6 Monaten antanzen und die Rechner konfiszieren, bin ich schon mal gespannt, wie die Besitzer sich da versuchen rauszuwinden.
Und ich kann die Schlagzeile schon sehen "150000 Paedophile nach Blockade durch die Internetsperre ermittelt und verurteilt - ein überwältigender Sieg für die Regierung im Kampf gegen Kinderpornographie"
FAIL
Den Facebook Account habe ich schon länger, gemacht habe ich damit so gut wie nichts bisher. Auf meiner Startseite habe ich gesehen, dass ein paar meiner Kontakte dort mal ein Quiz gemacht haben, das hat sich lustig angehört, also habe ich gedacht ich mach das auch einmal.
Auf der Seite mit der Liste der Quizes hat mich dann folgende Zeile prominent ananimiert:
Ein Foto eines meiner Kontakte und daneben die Einladung zu einem IQ-Test, den derjenige angeblich gemacht und mit einer bestimmten Punktzahl absolviert hat und mich damit herausfordert. Mit einem Reload der Seite kann man auch andere Bilder anderer meiner Kontakte mit anderen Ergebnissen erreichen:
Eine derartige Einblendung erfolgt auch bei anderen Quizes:
Hier nun soll man seine Handynummer eingeben, um das Ergebnis zugeschickt zu bekommen. Ganz klein kann man am unteren Rand der Seite erkennen, dass man dabei gleichzeitig ein Abo für 3 Spiele pro Woche zum Preis von 2.99 € pro Spiel, also ca 40 € pro Monat abschließt.
FUCK YOU, FACEBOOK!
Der Betreiber des "IQ Tests" und der Handyabzocke ist lt. Impressum: Bob Mobile Deutschland GmbH Malkastenstr. 3 40211 Düsseldorf Geschäftsführung: Remco Westermann Registergericht: Düsseldorf Registernummer: HRB 50721
Und es gibt durchaus Menschen, die glauben, sie hätten die Aufforderung durch einen ihrer Kontakte erhalten.
Unsere Familienministerin hat ein Interview mit der FAZ geführt. Natürlich ging es um die Internetsperren und die Aussage „Das Internet kann kein rechtsfreier Raum sein“.
Auf die Frage "Wann und wie sind Sie darauf gekommen, diesen Vorstoß im Wahljahr zu unternehmen?" sagt sie:
In der Vorbereitung einer internationalen Konferenz zum Schutz der Kinder vor sexueller Ausbeutung in Rio, die im November stattgefunden hat. Da ist mir zum ersten Mal klar geworden, was eigentlich Kinderpornographie ist. Ich habe das Ausmaß des Grauens vorher nicht gekannt. Mir war nicht klar, dass die Kinder vor laufender Kamera geschändet werden, sie zum Teil getötet werden, die Schreie der Kinder im Internet hörbar sind. Dass diese bewegten Bilder in Massen im Internet gezeigt werden. Und mir war bis zu diesem Zeitpunkt nicht klar, dass europäische Länder um uns herum, aber auch Kanada und Neuseeland seit Jahren dagegen kämpfen und an uns vorbeigezogen sind. Sie haben die Internetsperren eingebaut, mit großem Erfolg.
Jetzt würde mich dann doch mal interessieren, wo Frau von der Leyen so die letzten - hmm - 30 Jahre zugebracht hat? Unter einem Stein gelebt? Ihr war nicht klar, dass die Kinder vor laufender Kamera geschändet werden? Was glaubt sie wohl war dann auf den Kinderporno-Videocassetten drauf, die jahrelang per Post verschickt wurden, bevor das Internet andere Distributionswege eröffnet hat? Und die Schreie der Kinder sind nicht im Internet hörbar, sondern sie sind in den Lautsprechern der Computer von Perversen und Kriminellen hörbar, auf denen die Filme abgespielt werden. Genauso wie sie in den Lautsprechern der Fernsehgeräte hörbar waren, auf denen die Videocassetten abgespielt wurden.
Diese polemische und propagandistische Meinungsmache von offensichtlich technisch und gesellschaftlichen vollkommen unwissenden, hilflosen, unbedarften und fehlbesetzten Politikern nervt.
Um Erfolg messen und ihn als groß bezeichnen zu können braucht es eine Meßgröße und ein Meßverfahren. Ich könnte mir da einiges vorstellen:
Jemand der 50 Jahre lang (davon drei als Bundesfamilienministerin) nicht verstanden hat was Kinderpornographie bedeutet und offensichtlich keinerlei Ahnung hat was Internetsperren technisch bedeuten und wie die (Kinder-)Pornoindustrie funktioniert will allen Experten sagen, was sie tun sollen und warum das was nützt.
Schon klar.
Ein Insider-Artikel auf Wikileaks, der recht leicht zu finden(*) ist, beschreibt unter "4. Die heutige Technologie" ziemlich detailliert, die Methoden, die sich übrigens nur sehr wenig von denen unterscheiden, die die ganzen spam-/fraud- und phishing-Botnets verwenden (2-3 Levels von Indirektion, Aufgabenverteilung, kurze Lebenszeiten, Proxies, Backplane Content Server). <ironie> Da hat das mit den Blacklists ja schließlich auch ganz hervorragend funktioniert und spam/fraud/phishing gibt es überhaupt gar nicht mehr. <ironie>(*) Da dieser Artikel auf verschiedenen Aggregatoren erscheint, und die Ermittlungsbehörden mittlerweile auch Besitzer von Systemen aufmischen, die auf derartige Artikel verlinken und zum Aufspüren SeachEngines mit "links to"-Suchen verwenden und ich die Betreiber der Aggregatoren nicht in Schwierigkeiten bringen will, habe ich den Link nicht direkt gesetzt
Heise berichtet, dass der hessische Datenschutzbeauftragte Michael Ronellenfitsch den Datenschutz auch gegen die Datenskandale im privaten Bereich stark machen will, z.B. dagegen dass Firmen ihre Mitarbeiter ausspionieren. Das finde ich voll Klasse und das ist lange überfällig.
Überhaupt nicht seiner Meinung bin ich jedoch wenn er "private Spanner" mit den Worten klassifiziert:
"Lauter kleine böse Brüder sind schlimmer als der große Bruder, den der Staat verkörpert"Die Überwachungsmöglichkeiten des Staates gehen ja wohl um ein Vielfaches weiter als das, was ein "privater Spanner" mit einer Mini-Kamera oder mit einem Richtmikrofon erreichen kann. Letzteres ist schlimm genug und muß verboten werden (die Tatsache bitte, nicht die Hilfsmittel). All das steht aber in keiner Beziehung dazu, dass man anhand von Handyortung Bewegungsmuster erstellt, über TK-Überwachung Kommunikationspartner ermittelt, über Banktransaktionen Einkaufs- und Konsumverhaltensmuster erstellt, Passagierlisten auswertet... und all das dann landes-/europa/weltweit mit einer fetten data mining Maschinerie auswertet.
Das ist dann doch ein paar Größenordnungen anders gelagert.
Thematisch zumindest ansatzweise passend ist folgende Meldung aus Großbritannien: Call to 'shut down' Street View (von Google). Diese Meldung entbiert nicht einer gewissen Ironie, kommt sie doch aus dem Land mit der höchsten Dichte von CCTV Kameras weltweit (1 pro 15 Personen). Natürlich gibt es gravierende Unterschiede, die man nicht außer Betracht lassen darf: Google Street Map ist weltweit für jeden verfügbar, die Daten der CCTVs (meist) nicht. Und doch dringen die CCTVs meiner Meinung nach viel tiefer in die Privatsphäre der Menschen ein als es ein Auto tut, das ein einziges Mal auf einer Straße entlang fährt und Fotos macht: Pubs ordered to install Big Brother CCTV cameras - or risk losing licences.
Ich weiß, ich höre mich jetzt an wie ein alter Opa, dennoch ...
Als ich jung war, hatten wir ein schnurgebundenes Telefon, das stand im Flur. Wir hatten zwei Fernseher, einen großen im Wohnzimmer und einen kleinen portablen im Esszimmer direkt daneben, der nur mit Erlaubnis und ausnahmsweise von uns Kindern benutzt werden durfte. In unseren Zimmern hatten meine Schwester und ich irgendwann einmal selbstfinanzierte Stereoanlagen und ich hatte im letzten Jahr auf dem Gymnasium einen eigenen Computer (TRS-80), der bei mir im Zimmer stand.
Aufgrund dieses Setups und der Tatsache, dass meine Mutter nicht ausser Haus Arbeiten ging, hatten meine Eltern immer ziemlich klare Vorstellungen davon
Natürlich gab es auch hier die Möglichkeit auszubrechen. Ich kann mich erinnern in einem Monat einen für mich wesentlichen Teil meines Taschengeldes rausgeballert zu haben, weil ich meine damalige große Liebe aus der Telefonzelle angerufen habe. Sowas war aber eher die Ausnahme und ich bin mir sicher meine Eltern wussten davon. Genauso bin ich mir ziemlich sicher, dass sie wussten, dass für eine gewisse Zeit abgebrannte Räucherstäbchen im Zimmer mit experimentellem Zigarettenkonsum korrelierten, genauso wie der übermässige Konsum von Kaugummi. Meine Eltern sind nicht blöd. So im Nachhinein haben sie immer Interesse an "unserem Leben und Umfeld" gezeigt ohne aufdringlich zu wirken oder zu schnüffeln. So oder so ähnlich lief es bei allen meinen damaligen Freunden ab.
Heutzutage ist das alles sehr viel komplizierter:
Auch fanden bei uns Gespräche über das laufende und gemeinsam konsumierte Fernsehprogramm statt, von denen ich denke, dass sie gerade in jüngeren Jahren dazu beigetragen haben, dass ich das Gesehene verstehen und zu bewerten gelernt habe.
In einem heutigen Umfeld kann ich mir soetwas schwerlich vorstellen. Ich denke aber, dass gerade das veränderte Angebot im Fernsehen und die im Internet anzutreffenden Informationen (da reicht schon youtube alleine) dies dringend nötig machen würden.
Damit wird es auch immer schwieriger etwas weiterzugeben, was man selbst nicht gelernt hat.
Und wieder einmal kann ich einen meinen Lieblingstexte "Truth and the Internet" von Vinton G. Cerf zitieren:
Let us make a new Century resolution to teach our children to think more deeply about what they see and hear. That, more than any electronic filter, will build a foundation upon which truth can stand.Und das gilt in selbem Maße auch für die Erwachsenen.