Braves Hündchen, holt das Stöckchen...
Ich kann nur leider überhaupt nichts beisteuern. Ich habe noch nie auf dem Klo gelesen. Meine Verdauung funktioniert wunderprächtig und ich finde den Ort jetzt nicht so anheimelnd, als dass ich da viel Zeit verbringen möchte. Darum lese ich viel lieber auf dem Balkon, in der Sonne - zur Zeit "Secrets and Lies" von Bruce Schneier.
Auf manche Mitbewohner kann man einfach gerne verzichten. Vor allem, wenn sie sich versuchen in der Wohnung breit zu machen. Ich hatte heute eine Wespe gesehen, die durch das Küchenfenster geflogen war, mir aber nicht viel dabei gedacht.
Erst später, bei der Zubereitung des Abendessens, ist mir dann ein Surren und die wegfliegende Wespe wieder aufgefallen. Eine genauere Untersuchung des Vorhangs hat dann in einer Vorhangfalte zwei "Kokons" zutage gefördert. Einer war bereits komplett mit einem Deckel verschlossen, der andere nur zur Hälfte. Das Öffnen des verschlossenen Deckels gewährte den Blick auf etwas sehr grünes. Ein weiteres Öffnen des Kokons brachte den Blick auf ca 10-12 gelähmte (oder bereits tote?) Spinnen. An einer der Spinnen ist das Ei der Wespe zu sehen (letztes Bild unten rechts).
 |  |
 |  |
Recherchen im Internet ergaben, dass es sich wohl um die Kokons einer Sceliphron curvatum (solitäre Lehmwespe) handelt. Diese Wespe an sich ist wohl "harmlos", also nicht aggressiv.
Sorry Wespe, aber in der Küche und im Küchenvorhang geht leider gar nicht. Der Vorhang bleibt jetzt erst mal eine Zeit abgehängt, nicht dass sie es nochmals versucht.
Nach einem am 19.6.2008 verkündeten Urteil der 7. Zivilkammer können Eltern neben ihren Kinder haftbar gemacht werden, wenn diese mittels des bereitgestellten elterlichen Internetzugangs urheberrechtlich geschützte Werke Dritter widerrechtlich und schuldhaft öffentlich zugänglich machen.
[ ... ]
Die Beklagten haben nach Auffassung der Kammer ihre elterliche Aufsichtspflicht verletzt. Grundsätzlich bedürfen nach der Rechsprechung des BGH Minderjährige stets der Aufsicht.
Was war passiert?
Eine damals 16-jährige hat Bilder geklaut, zu einem Video zusammengesetzt und dieses bei diversen Video-Portalen eingestellt. Der Rechteinhaber ist nicht nur gegen die Tochter, sondern auch gegen deren Eltern, als Mitstörer, vorgegangen. Die Eltern haben versucht sich herauszureden, dass die Tochter sich besser mit Computern auskennt als sie selbst und dass die Tochter an der Schule einen IT-Kurs gehabt habe. Deshalb sei es nicht nötig gewesen die Schülerin zu belehren und deshalb könnten sie auch ihrer Aufsichtspflicht nicht nachkommen.
Dieses Urteil führt zu - für mich unverständlicher - Polemik von Seiten von Rechtsanwälten und selbst das Webwatcher Blog des Handelsblattes (das ich für gewöhnlich sehr schätze) spricht von einem Absurditätenkabinett. Über was sich jedoch alle ereifern zeigt, dass sie es entweder nicht gelesen oder nicht verstanden haben:
Zuallererst stellt sich doch die Frage, wie Eltern beweisen sollen, dass sie ihr Kind "einweisend belehrt" haben und wenn ja, wie diese Belehrung aussah. Ich empfehle insofern, dem Kind eine schriftliche Einweisung und Belehrung zu übergeben, welche dieses dann nach Kenntnisnahme unterzeichnet.
Das Gericht hat nicht festgestellt, wie so eine Beratung auszusehen hätte und welche Nachweise erbracht werden müssen. Es hat nur gefordert, dass im Rahmen der elterlichen Aufsichtspflicht eine derartige Einführung und Belehrung hätte stattfinden müssen. Und die Eltern haben ja selbst ausgesagt, dass sie dies nicht für nötig erachtet haben.
Die in den Blogs ausgedrückte Einstellung - und die in den Kommentaren - kann ich nicht nachvollziehen. Für mich liest sich das so, als wäre es den Eltern ziemlich egal gewesen, was ihre Tochter mit dem Computer und dem Internet treibt. Und als Ausrede muß dann herhalten, dass sie sich nicht auskennen. Seit wann schützt Unwissenheit vor Strafe, und was hat die Eltern davon entbunden ihrer Aufsichtspflicht nachzukommen? Weil sie nicht willens waren sich zu informieren oder dies unzumutbarer Aufwand gewesen wäre? Die VHS in München bietet auch für Eltern Computer- und Internetkurse an. Eltern sein bedeutet für mich auch ein gewisses Maß an Verantwortung. Und auch wenn meine Eltern vor 25 Jahren sicher nicht alles verstanden haben, was ich mit meinem Computer gemacht habe, so haben sie doch zumindest Interesse gezeigt und versucht es zu verstehen. Und genauso haben sie versucht an meinem restlichen Leben Anteil zu nehmen.
Es stellen sich jedoch einige in diesem Zusammenhang weitere Fragen. Was könnte die Tochter wohl sonst noch so gemacht haben? Ist es den Eltern auch egal
Sind obige Punkte auch Bestandteil von "ein gewisses Mass an selbständigem Handeln als notwendigen Teil des Erziehungsprozesses ausdrücklick gutheißen", wie es in den Kommentaren des Handelsblattes gefordert wird?
Niemand spricht hier - wie es in den polemischen Kommtaren immer anklingt - von einer lückenlosen, permanenten Überwachung. Aber reden denn die Menschen in den Familien heute nicht mehr miteinander? Wenn ein 16-jähriges Mädchen ein - vermute ich jetzt mal - Fan-Video bastelt und auf Video-Portale hochlädt, dann denke ich, ist sie in gewisser Weise auch stolz auf ihre Leistung. Ich hätte das meinen Eltern erzählt - mache ich heute noch. Und meine Eltern hätten spätestens das zum Anlass genommen, um mit mir ein Gespräch darüber zu führen.
Ich kann mich noch gut erinnern, als ich im ersten Semester Informatik-Studium am Wochenende nach Hause kam und meine Mutter mir bei passender Gelegenheit einen Zeitungsartikel unter die Nase gehalten hat, in dem darüber berichtet wurde, dass sie in den USA einen Hacker für ein paar Jahre in den Knast gesperrt haben. Wir haben uns dann über die Thematik des Crackens unterhalten (und ich musste ihr versprechen, so etwas nie zu tun 
). So muß das ablaufen, nicht "Augen zu und durch, Hauptsache ich habe meine Ruhe", und hinterher rumjammern.
Es scheint sich aber um einen generellen Trend der Gleichgültigkeit zu handeln:
Seit das Internet eine größere Verbreitung erfahren hat und ich mit Freunden und Eltern darüber spreche, habe ich immer betont, dass das Internet im jetzigen Zustand nicht dazu geeignet ist, dass sich Kinder ohne Aufsicht darin herumtreiben. An meiner Einstellung und den Gründen dafür hat sich in den letzten 20 Jahren nichts geändert, eher im Gegenteil, denn mittlerweile hat auch das organisierte Verbrechen sich richtig breit im Internet gemacht.
Insofern bin ich der Meinung, dass das Urteil voll und ganz in Ordnung geht, umso mehr, wenn man sich den Pressetext einmal komplett durchliest und nicht nur die polemischen Kommentare und die anscheinend dazu passenden Passagen der Pressemeldung. Auch das gehört zu einem verantwortungsvollen Umgang mit dem Internet und den Medien überhaupt: dass man sich kritisch mit ihnen auseinandersetzt. Dies hat schon Vint Cerf, einer der Väter des Internet, vor Jahren in "Truth And The Internet" festgehalten.
Aber Nachdenken scheint manchen Leuten wohl weh zu tun und wer erleidet schon gerne Schmerzen.
Beim letzten Mal wurde von meiner Krankenversicherung der Monatsbeitrag nicht einmal sondern zweimal hintereinander abgebucht und dann anschließend die zweite Abbuchung am gleichen Tag wieder zurückgebucht. Heute nun kam das vierteljährliche Blättchen der Versicherung und ganz vorne ist ein Zettel eingeklebt, indem sie sich dafür entschuldigen und schreiben, dass die Bayerische Landesbank den Fehler bemerkt hat und sofort zurückgebucht hat. Wer nun genau schuld ist kommt dabei nicht so richtig heraus.
Steff hat aber einen viel interessanteren Aspekt angesprochen:
Das ist eine große Versicherung, fast ausschließlich für Privatkunden.
Geht man von einer Million Kunden aus und einem durchschnittlichen Monatsbeitrag (Familien, Gutverdiener) von ... hmmm ... 500 Euro, so hatte die "Panne" ein Volumen von 500 Millionen oder einer halben Milliarde Euro.Wieviel Zinsen kriegt man wohl wenn man für zwei Stunden einen Kredit über eine halbe Milliarde Euro vergibt?
Oder brauchte die Bayerische Landesbank mal eben ein bisschen Geld um etwas zu decken? Ich glaube ich mag da gar nicht zu lange darüber nachdenken.
Schmeckt lecker und erfrischend ... am Besten natürlich an einem lauen Sommerabend in entspannter Atmosphäre im Freien
Ein Weinglas mit einem Eiswürfel zu 3/4 mit kaltem Prosecco füllen und mit Aperol aufgiessen.
Prost!
Am Samstag haben wir uns meiner Nichte, meiner Schwester und meinem Schwager angeschlossen und das LEGOland besucht.
Wer bei LEGOland spontan an Miniaturnachbauten von bekannten Bauwerken oder markanten Stadtsilhouetten denkt - ja, das gibt es auch noch. Vorwiegend sind diese animierten Miniaturen an Deutschland und Bayern orientiert: Frankfurt, Berlin, Hamburg, Schloß Neuschwanstein, Münchner Flughafen und Fußballstadion - aber auch Holland oder Italien kommen nicht zu kurz.
Der Hauptaspekt liegt mittlerweile aber ganz klar auf Vergnügungspark. Dabei wird jedoch viel Wert darauf gelegt, dass die Fahrgeschäfte sich in die diversen LEGO Serien gut einfügen und es fehlen nirgends die aus LEGO-Steinen gefertigten Blickfänge.
Auch die Hintergrundinformation kommt nicht zu kurz und man kann sich in einem kurzen Film und einer anschließenden Mini-Werksbesichtigung über den Herstellungsprozeß von LEGO-Steinen informieren. An deren Ende steht natürlich eine Merchandising-Fläche (welche man themenbezogen im ganzen Park immer wieder findet). Dem konnten wir uns nicht entziehen und so haben eine LEGO-Steine Eiswürfelform und Schlüsselanhänger mit Indiana Jones und StarWars-Motiven (Trooper und R2D2) den Besitzer gewechselt.
Was ich am beeindruckendsten fand war die Bionicle Mining Area. Dort erhält man am Eingang eine Chipkarte, auf die man in verschiedenen Härtegraden (damit sowohl Kinder als auch Freaks ihren Spaß haben können) über einen Touchscreen Bewegungsabläufe speichern kann. Anschließend begibt man sich zu einarmigen Montagerobotern, an deren Arm zwei Bügelschalensitze montiert sind, läßt die Chipkarte einstecken und dann fährt der Roboter das Programm ab. Das kann man sich dann ungefähr so vorstellen, wie in diesem «robot arm ride» Video auf YouTube, wenn auch nicht soooo extrem. Ich habe noch ein Video gefunden, das ist allerdings nicht aus dem deutschen LEGOland und im Freien: «The Robot Coaster at Legoland».
Am allerbesten gefallen hat mir aber die Piraten-Planschabteilung. Bis zu 8 Leute besteigen ein "Piratenschiff". Diese sind mit Wasserkanonen ausgestattet, die in der Ausrichtung eingeschränkt sind und die man mit Handkurbeln zum Spritzen bringt. Die Schiffe fahren einen Zickzackkurs, so dass die Schiffe gegenseitig in Reichtweite kommen und Seegefechte durchführen können. Zusätzlich gibt es entlang des Weges zwei Forts mit Schießscharten, die ebenfalls mit den Wasserkanonen bestückt sind. Gegen Bezahlung kann man auch noch kleinere Schiffe mit Wasserkanonen fernsteueren und ebenfalls in die Gefechte einbringen. Gut, dass es so schönes Wetter war, so wurden die Klamotten wenigstens wieder halbwegs trocken. Shirts und Jeans können übrigens so naß werden, dass sie kein Wasser mehr aufnehmen und dieses dann einfach außen an der Kleidung runterläuft. Was den absoluten Suchtfaktor ausmacht, beschreiben wohl am besten die Äußerungen eines durchaus erwachsenen Kanoniers in einem der Forts: "nur noch ein Schiff, dann gehen wir", "auf die Hose, auf die Hose", "auf die Frisur, auf die Fönwelle", "nur noch ein Schiff, dann gehen wir" Auch hierzu gibt es ein kurzes Video (nicht von mir )
Ein sehr schöner Ausflug, nicht zuletzt ob des grandiosen Wetters und der Tatsache, dass an diesem Tag sehr wenig Menschen im Park unterwegs waren.
Am Abend fotografiert, deshalb hat das Bild einen ziemlichen Blaustich.
